湖南福彩网

                                                来源:湖南福彩网
                                                发稿时间:2020-07-15 20:25:30

                                                海外网7月16日电 14日,英国做了一个自称“不轻松的决定”:禁用华为5G。半年前,英国还给华为背书“无安全隐患”,暗示要给华为5G开“绿灯”,进入7月以后却迅速“翻脸”,出尔反尔的态度令舆论哗然。有分析人士称,这180度转变的背后,更多出于政治考量,而非商业因素,但从给出的两个时间节点上看又“大有玄机”,似乎为自己留有回旋余地。

                                                英国《泰晤士报》认为,将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”,原因在于耗费巨大,且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为并不太现实。美国有线电视新闻网(CNN)表示,禁用华为新设备及更换其现有技术将导致英国5G网络建设推迟两到三年,这也意味着,英国消费者和企业将不得不等待更长时间、花更多钱才能获得5G服务。

                                                当地时间14日,英国政府决定,自2021年起禁止该国移动运营商购买华为5G设备,并要在2027年以前将华为排除出英国的5G设备供应。英国文化大臣道登承认,此举会导致英国5G建设推迟一年,但坚称“事关维护英国电信网络长期安全”。

                                                值得注意的是,虽然近期澳大利亚政坛大吹“反华歪风”,但与之形成鲜明对比的是,澳商界学界人士却在不断尝试挽回中澳两国的关系。据报道,连日来不断有相关人士在澳媒上发声,呼吁澳政府要搞好与中国的关系,避免陷入经济衰退,否则将“一代活得不如一代”。

                                                据澳媒《堪培拉时报》15日报道,澳中间派政党“中央联盟”(Centre Alliance)参议员雷克斯·帕特里克(Rex Patrick)日前竟声称,希望政府能将“至少”100名中国外交官和领事馆工作人员“赶出”澳大利亚。

                                                新冠肺炎疫情全球大流行以来,澳政府不断声称要就中国在应对疫情问题上进行所谓的“独立调查”;自香港国安法通过并正式生效实施之后,澳政府又多次进行抹黑和攻击,总理莫里森还扬言将考虑效仿英国,为赴澳港人提供“避风港”;而在禁用华为的问题上,作为“五眼联盟”的成员之一,澳大利亚更是长期在美国身后亦步亦趋。

                                                “对华为发布禁令是一种国家自残行为。”英国前国会议员乔治·加洛韦在“今日俄罗斯”发表评论文章称,英国上季度经济萎缩严重,而如今的决定无异于是对世界第二大经济体发起经济对抗。英国剑桥大学政治和国际研究系高级研究员马丁·雅克也在社交媒体上抨击该决定,认为英国不该将中国视为敌人,这一时期将以“国家自戕”行为闻名而载入英国历史。

                                                华为到底对英国市场有多重要?英国官方的一组数据可以说明问题:英国44%的高速光纤接入、35%的4G份额、17%的通讯核心由华为提供。英国政府和华为的合作可追溯到20年前,2001年,华为在英国开设了第一个办事处,最开始为英国电信升级铜缆宽带网络,随后进入到英国电信大部分产业链端,还参与到通信基础设施的建设中去。近年来,华为更成为英国最重要的电信领域合作伙伴。

                                                “令人失望”、“车祸现场”、“自残行为”……英国媒体、政客用这些词来形容禁用华为的决定。英国两大电信运营商沃达丰(Vodafone)和英国电信(BT)警告称,移除已安装的华为设备预计将花费“数十亿英镑”,并延迟英国5G的推出。《金融时报》称,即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”,也不应该将其“迅速删除”。禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。

                                                帕特里克还表示,澳大利亚必须重新调整与中国之间的关系,并站在一个“更加坚实的基础”之上。然而,他所谓的“重新调整中澳关系”,就是上述的种种言论。